POURQUOI ???

On a sans doute tous des questions auxquelles on n'a pas trouvé de réponse... Et parfois c'est p't'être tout bête...
J'vous invite à les poser ici, p't'être qu'en passant vous pourrez donner une explication à l'une d'entre elles aussi, ça serait vraiment bienvenu !

je commence :

Pourquoi on dit "sans doute" alors que justement, quand on le dit, c'est qu'il y en a un, de doute ???

Pourquoi "plus-que-parfait" ??? Qu'est-ce qu'il a, ce temps du subjontif qu'on utilise jamais qui le rende si parfait, si "+ que parfait" même ? et donc aussi, pourquoi un temps "imparfait" ? littéralement, c'est quand même bizarre...

alors Pourquoi ? c'est étymologique ? d'où ça vient ?

oui mais c'est ça justement qui m'intéresse ! savoir comment ça a pu se déformer au fil du temps, par où c'est passé, pour en arriver là. je sais bien qu'il y a un truc, et j'aimerai le connaître.

et pour l'appétit d'oiseau... ben peut-être qu'il engloutit beacoup pour sa taille à lui ... mais c'est très peu pour un estomac d'humain...

et puis ...moi j'l'aime plutôt bien, l'français, puis j'ai toujours grand soif de comprendre ce qui m'échappe


J'pose pas ici des questions dont je sais qu'elles sont sans réponse, (il y en a aussi) mais bien des questions dont je sais qu'il existe une réponse, mais je ne la trouve pas, et je me suis dit que c'qui restait une énigme pour moi pourvait être une évidence pour d'autres... et inversement .

et pourquoi, hier, quand j'ai sorti mon kawa du micro-onde (un peu trop longtemps ...) , et que j'ai ajouté un suc'... il s'est mis à bouillir ? :O
y'a un scientifique qui sait par ici ?

Seule l'eau pure bout à 100°.
Mais l'eau "sale", avec des impuretés, bout à une température moindre...
Donc quand tu ajoutes du sucre, tu fais baisser la température d'ébulition

merci...
mais mon café... c'est déjà de leau "sale" nan ? j'trifouillais dans google pour comprendre... mais là, j'crois qu'j'va aller faire reposer mon cerveau

Il s'agit d'un phénomène de sur-échauffement de l'eau.

C'est provoqué par le mode de chauffage des µ-ondes qui ne chauffent pas le récipent mais directement l'eau. L'eau est chauffée trop vite, et l'ajout brutale de café,de sucre, ou simplement de la cuillère provoque la formation des bulles. Le phénomène peut être violent, et il y a risque de brulures.

Une vidéo Ici

Mon cher Did, le Micro-ondes n'aurait-il pas tendance à exciter les mollécules de l'eau qui s'entrechoquent, d'où le phénomène d'effet Joule ?

Merci pour la vidéo.

pr tes premières questions yawa, les mieux placés pr te repondre se trouvent ici!

http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html

il est possible de les contacter pour leur poser tout type de question d'ordre grammatical ou linguistique

merci djoe, je m'en vais de ce pas voir si je trouve mes réponses... ou leur écrirait dans le cas contraire
j'vous tiens au jus, si ça vous botte...

j'ai eu ma réponse

je cite :
"Madame,

Il est parfois difficile d'expliquer une évolution - notamment sémantique - de la langue. Par exemple, on peut reconstituer les étapes par lesquelles le sens de sommelier passe de "celui qui s'occupe des bêtes de somme" à "celui qui s'occupe des vins", ou relever que l'évolution de formidable à partir de "qui est de nature à inspirer une grande crainte ; redoutable" est parallèle à celle d'autre adjectifs qui prennent un sens mélioratif (terrible). Mais on ne peut pas dégager de règles ou de régularités qui éclaireraient tout à fait les raisons de tels changements.

Sans doute a eu couramment une valeur affirmative, que les divers dictionnaires donnent encore, comme vieillie : elle s'est atténuée au point que, pour exprimer l'affirmation, on renforce le substantif par nul ou aucun. Mais dès l'époque classique, on rencontre parfois sans doute avec le sens de "apparemment ; selon toute apparence", ce qui, justement, laissait place au doute.

Les termes parfait, imparfait et plus-que-parfait sont hérités de la grammaire latine : les emplois dans le récit des temps ainsi désignés en latin (ainsi que du présent) étaient pour l'essentiel conformes aux valeurs fondamentales qu'on leur connaît en français (les formes du passé simple français sont issues du parfait latin). Ces termes renvoient à la notion d'aspect, catégorie grammaticale qui exprime la représentation que se fait le sujet parlant du procès exprimé par le verbe (ou par le nom d'action), c'est-à-dire la représentation de sa durée, de son déroulement ou de son achèvement. En bref : On appelle parfait (ou accompli) l'ensemble des formes verbales qui indiquent un état résultant d'une action passée (donc parfaite au sens étymologique d'"achevé", du point de vue du locuteur).

L'imparfait situe l'énoncé dans un moment indéterminé avant le moment présent ou avant le moment du récit. Cette indétermination est susceptible d'être interprétée comme une durée, une répétition, une continuité, un état, aussi bien qu'un instant précis. Dans tous les cas, l'imparfait exprime un procès en cours (non "achevé"). Il s'oppose au passé historique (passé simple) de la langue écrite et au passé composé.

Au contraire, le plus-que-parfait exprime en principe l'aspect accompli de l'action à un moment passé.

Cordialement vôtre,

Serge Pétillot-Niémetz
chargé de mission"

-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-

donc me voilà bien contente d'être renseignée, et aussi de constater que l'académie française, tout illustre qu'elle semble être, répond aux questions des internautes, sans soucis. Merci du conseil Djoe (j'avoue j'ai du relire le courrier tout de même pour bien comprendre)




Quand même, j'suis étonnée que vous n'ayez pas en tête, vous aussi, des questions dont vous ne connaissez pas la réponse... ça vous arrive pas ?

Ben moi par exemple je ne comprend pas pourquoi on dit de quelque chose qui arrive 2 fois par mois que c'est bimensuel, alors qu'en fait fait bimensuel veut dire une fois tous les deux mois.

euh non, bimensuel, c'est bien pour ce qui paraît deux fois par mois... quant à ce qui paraît une fois tous les deux mois, c'est "bimestriel"

pourquoi les cailloux carrés font des ronds dans l'eau?

allez bine? moi?
euh?
bien sur que oui
comme d'hab' koi!

Yawavi a écrit:

euh non, bimensuel, c'est bien pour ce qui paraît deux fois par mois... quant à ce qui paraît une fois tous les deux mois, c'est "bimestriel"

Ben non, bimensuel et bimestriel sont des synonymes, je vous fais pas le coup du grec ou du latin parce que j'y connais rien, mais synonymes je sais quans même ce que ça veut dire (hi hi hi).
Mais un jour "On" a décider de l'utiliser de travers, pourquoi ?

Ben en fait t'as raison... Encore un mystère !!!

en anglais, en plus, bimensuel et bimestriel se traduisent visiblement tous deux par le même mot : bimonthly qui veut donc dire à la fois "Deux fois par mois" et "tous les deux mois" ... Ca doit pas être évident !

ici : http://home.ican.net/~lingua/fr/chroniques/chron_118.htm
Ils disent : "C’est, semble-t-il, bimensuel qui a pris le relais du sens vieilli de bihebdomadaire, puisqu’il signifie « deux fois par mois », donc grosso modo « toutes les deux semaines ». Au sens multiplicateur (tous les deux mois), bimensuel est vieilli et supplanté par bimestriel. Exemple : « une revue bimestrielle »."
Ca explique pas vraiment, ils disent juste que le mot est "vieilli"...

et mon histoire de cailloux? personne il a la réponse?

MDR

Et pourquoi dit-on de quelqu'un qu'il "est con comme la lune!" ???

Pour ça j'ai entendu dire que l'expression entière serait "con comme la lune est vieille", et quelqu'un suppose la meme chose ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Con... Cela dit, pas de certitudes...

Pourquoi dit-on il pleut des grenouilles? et en Angleterre il pleut des chats et des chiens (ou des chiens et des chas ch'ais plus!)?????