EN COLERE !

et continuons avec un petit reportage sympa, presentant les regimes speciaux de nos elus.

http://ipol.typepad.fr/ipol/2007/09/faut-il-rformer.html

Merci à eux de devouer leur vie à notre bien être !

http://www.miwim.fr/blog/insulte-du-pecheur-a-nicolas-sarkozy-183

'tain !
j'ai d'la famille au Guil' mouaaaa
j'va enquéter, ptet que j'ai de quoi être fière

Paraît qu'il est assez coutumier du fait, "Monsieur" Leymergie.
Encore un qui est bien protégé...
https://www.dailymotion.com/video/x32t15_telematin-clash

Jpeg a écrit:

Paraît qu'il est assez coutumier du fait, "Monsieur" Leymergie.
Encore un qui est bien protégé...
https://www.dailymotion.com/video/x32t15_telematin-clash

lol c'est meme pas lui ^^

ben non !!! c'est pas lui sont cons lol

Xiaoli aura 21 ans en janvier 2008 (née le 11/1/87), elle a reçu une obligation de quitter le territoire français le 25/11/07.
Elle est arrivée en France contre son gré en janvier 2003 sans famille.
Elle a été emmenée de force et rapidement intégrée dans un atelier de confection clandestin à Paris. Elle a réussi à s'en échapper et s'est retrouvée par hasard à Dunkerque où elle s'est alors adressée à l'hôtel de police.
Xiaoli a alors été placée en maison d'accueil par l'Aide Sociale à l'Enfance à Dunkerque.
Elle est actuellement en première année de BEP Vente au LP Guy Debeyre après avoir brillamment obtenu son CAP Vente avec plus de 17 de moyenne.
C'est une élève studieuse, bien intégrée dans sa classe et son lycée. Ses professeurs ne tarissent pas d'éloges à son égard depuis 3 ans et la félicitent pour sa bonne maîtrise de la langue française.
Xiaoli souhaite vivement poursuivre sa formation et avoir une autorisation de travailler en France.
Elle ne cesse de répéter que sa vie est maintenant en France, qu'elle ne souhaite pas retourner dans un pays où sa famille l'a abandonnée.

comme dit dans mon précédent mail, Xiaoli est attendue jeudi 22 à la préfecture de Lille. Certains nous mettent en garde : il y aurait déjà par le passé des RDV qui se sont soldés en catastrophe !!!
Puisque la promesse orale (celle qu'elle reparte sans menottes) vient du sous préfet, est - il possible que le préfet en décide autrement ?
Pourquoi veulent ils la rencontrer : ils connaissent l'histoire, ont connaissance du dossier...est -il nécessaire de la rencontrer physiquement pour obtenir les papiers !!!

- demain soir SAMEDI de 18hOO à 22 heures est organisé un concert sur la PENICHE MOSAIQUE
Merci à Madame Gadéa qui organise ce concert gratuit (ou 1 euro symbolique) en soutien à Xiaoli


RASSEMBLEMENT
MERCREDI 21 NOVEMBRE à 12heures 15 à la sous préfecture de Dunkerque
MOBILISEZ VOS ELEVES, VOS PARENTS, VOS AMIS, VOS VOISINS
puis marche vers la CUD,
(le parvis de la CUD s'appelle le Parvis des droits de l'Homme !!! )

il faut parler de cela à tout le monde
PENSEZ A VOS CLUBS DE SPORT, MAISON DE RETRAITE, DIVERSES ASSOCIATIONS...

Au fait Gino, tu ne nous avais pas donné de nouvelles, mais il me semble que tout s'est arrangé non?
Elle a pu avoir des papiers pour termnier ses etudes d'apres ce que j'ai vu aux infos régionales, et si je ne mélange pas les histoires?

après son rendez vous en prefecture de lille,elle à eu un permis de séjours indéterminé en échange de son aide dans l'histoire du reseau d'atelier clandestin à paris.
donc le combat continu car pares cette histoire,elle n'a pas encore sa carte de sejours

J'ai hésité avec la rubrique "c'est con mais ça me fait rire"... Après réflexion, c'est juste con, et ça me fait pas franchement rire!

https://www.youtube.com/watch?v=Z6JiGIs-erY

GuruDanBaba a écrit:

J'ai hésité avec la rubrique "c'est con mais ça me fait rire"... Après réflexion, c'est juste con, et ça me fait pas franchement rire!

https://www.youtube.com/watch?v=Z6JiGIs-erY

c'est une petite perle ca ! au debut ca fait marrer et ensuite ca fait gerber.

Ouais, c'est juste con !

http://www.politique.net/2007121201-nicolas-sarkoz-percoit-toujours-son-salaire-de-ministre-de-l-interieur.htm

allez, jcrois qu'il vaut mieux en rire maintenant :

Christine Boutin attaquée sur le logement de son bras droit
[2007-12-19 22:24]

PARIS (Reuters) - La ministre du Logement Christine Boutin a été attaquée mercredi par l'opposition socialiste après les révélations sur le logement parisien de 190 m2 occupé depuis 1981 dans les beaux quartiers pour un faible loyer par son directeur de cabinet Jean-Paul Bolufer.

Interpellée sur le sujet à l'Assemblée nationale par l'opposition socialiste, la ministre, Christine Boutin, s'est contentée de répondre : "Vous me permettrez de régler le problème entre lui et moi."

Dans une interview au Parisien à paraître jeudi, l'intéressé, qui serait menacé d'une expulsion par son bailleur, ne répond pas à une question sur son éventuelle démission.

Il se dit prêt à revoir les conditions de sa location mais nie toute malversation et estime que son cas relève d'un "débat de société".

Le député socialiste Arnaud Montebourg a estimé que Jean-Paul Bolufer devait d'abord déménager et que la question de son éventuelle démission ne serait posée qu'après.

Plusieurs personnalités gouvernementales ont estimé qu'il s'agissait d'un problème privé et ont dire faire confiance à Christine Boutin, tout en lui suggérant d'intervenir.

Toutefois, le Haut commissaire aux solidarités actives contre la pauvreté, Martin Hirsch, a déclaré que Jean-Paul Bolufer devait à ses yeux déménager puis démissionner et faire un don à des associations pour compenser son gain indu, car il se doit pour lui d'être "exemplaire".

Principal interlocuteur des associations qui s'occupent du logement des sans-abri, Jean-Paul Bolufer paye selon Le Canard enchaîné un loyer de 6,30 euros le mètre carré (soit 1.197 euros par mois) alors que le tarif du marché se situe entre 20 et 30 euros le mètre carré (3.800 à 5.700 euros).

Il s'est fait attribuer ce logement du Ve arrondissement, près de Port-Royal, en 1981 quand il était directeur adjoint de cabinet du maire de l'époque, Jacques Chirac. Il l'aurait même sous-loué quand il disposait d'un logement de fonction.

BOLUFER VILIPENDAIT LES ABUS

Dans l'entretien avec le Parisien, Jean-Paul Bolufer rejette la faute sur la Régie immobilière de la Ville de Paris (RIVP), son bailleur, qui selon lui a eu le tort de ne pas revoir son loyer alors que l'immobilier flambait.

Il reconnait même que, appelé à d'autres fonctions, il a sous-loué le logement pendant 17 ans, mais explique qu'il n'y a pas vu de problème, faute d'intervention de la RIVP. Cette dernière dit lui avoir demandé de quitter le logement le 14 décembre, mais il explique ne pas avoir reçu de lettre.

"Je suis prêt à rediscuter des conditions de ma location, peut-être faut-il vérifier les loyers par rapport aux revenus, mais c'est un débat de société qui ne doit pas prendre le forme d'une chasse à l'homme", dit-il. Selon lui, son cas ressemble à "des milliers d'autres" à Paris.

Plusieurs médias ont rediffusé mercredi une interview sur France Culture de novembre dernier, où il s'en prenait aux personnes qui bénéficient indûment, selon lui, de logements HLM et annonçait des mesures à leur encontre.

La secrétaire d'Etat aux Droits de l'homme, Rama Yade, a quant à elle dit faire confiance à Christine Boutin" pour régler la question.

Cette question relève d'un conflit entre Jean-Paul Bolufer et son bailleur, la Ville de Paris, avait auparavant déclaré le porte-parole du gouvernement Laurent Wauquiez lors du compte rendu du conseil des ministres. "Si jamais il y a des situations individuelles qui sont critiquables, il faut qu'il y soit remédié", a-t-il dit.

Des affaires similaires ont déjà déstabilisé dans le passé des personnalités gouvernementales, comme lorsque le Premier ministre Alain Juppé avait été contraint de déménager d'un logement de la Ville de Paris en 1996, après une injonction du procureur de Paris, ou quand le ministre de l'Economie Hervé Gaymard avait dû démissionner en février 2005.

Il occupait un logement luxueux pour un loyer mensuel de 14.400 euros, aux frais des contribuables.

Thierry Lévêque, Gérard Bon, Elisabeth Pineau

ha ha ha

oui j ai vu çà.......... ah mais non! mais non................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!




reviens stp!...

23 Janvier 2008
Plan "Espoir Banlieues": en attendant le 8 février


Devant un millier de personnes réunies au Centre Charlie Chaplin de Vaulx-en-Velin et en présence de Christine Boutin, ministre du Logement et de la Ville, Fadela Amara, secrétaire d’Etat à la Politique de la ville, a dévoilé, le 22 janvier, les grandes lignes du plan "Espoir Banlieues" qui sera présenté le 8 février par le président de la République. Fixant les priorités au nombre de trois - emploi, éducation et désenclavement -, Fadela Amara a annoncé qu'elle «proposerait des dispositifs pour créer plus de 45.000 emplois en trois ans et réduire, dans le même temps, de 40% le chômage des jeunes en banlieue». Le plan devrait retenir deux niveaux avec les quartiers les plus difficiles, au nombre d’une centaine, et les autres, «qui rencontrent des fragilités».
Un peu plus tôt, sur France Inter, elle avait souhaité un renforcement du «binôme maire-préfet»et «qu'on donne un peu plus de responsabilité au maire, c'est le meilleur acteur de proximité». Par ailleurs, «il nous faut poser le débat de la réforme de la fiscalité locale et de la DSU (dotation de solidarité urbaine)».
Elle a aussi fait part de son intention de «sécuriser financièrement» dans le cadre de «conventions pluriannuelles» les associations locales. «En échange», ces associations, «qui tricotent le lien social», devront répondre à «des objectifs précis qui défendent les valeurs de la République», a-t-elle précisé, évoquant l'introduction d'une «culture d'évaluation, avec des méthodes d'évaluation».
Ouvrant la journée, Christine Boutin a préfère parler d'un «plan égalité des chances», et a avancé l'idée de subventionner directement les communes «pour les laisser décider de ce qu'elles veulent ou pas».
Rendez-vous est pris le 8 février, puisque «le chef de l'Etat prononcera un discours fort, tenant compte de la contribution collective» et qu'il «détaillera lui-même les premières mesures phares de cette nouvelle politique», a conclu la sécrétaire d'Etat.

vivement le 8!!!!

Selon le «Canard Enchaîné» à paraître mercredi, l’élu touche une somme d’environ 1.500 euros par mois, depuis août 2005. De quoi arrondir ses fins de mois: depuis qu'il est député de la 10e circonscription de Seine-Saint-Denis, Gérard Gaudron, 57 ans, cumule chaque mois ses indemnités de maire et de parlementaire et ses allocations chômage, soit au total «environ 12.500 euros brut», selon le calcul de l'hebdomadaire satirique. Une indemnisation qu’il touche après avoir accompli l'ensemble de sa carrière chez Géotherma, société spécialisée dans l'installation de chauffages à énergies renouvelables, géothermie, aérothermie, solaire et biomasse. Il soutient "la rupture" et le discours anti-"chômeurs-fraudeurs" du Président.

Aprés les emplois fictifs, les faux electeurs,le jet d'estrosi à 138 000 euros, le logement du conseiller de christine boutin, l'augmentation de sarkozy, voila les faux-chomeurs.

et pour la grande distribution et l'industrie agroalimentaire, hip hip hourra!!!

Les pâtes au beurre, bientôt un plat de riches ?


[i]Les prix des produits alimentaires sont montés en flèche en janvier, avec des hausses de plus de 10 % pour les pâtes et les oeufs, et presque autant pour le beurre et la farine, selon une étude du cabinet Nielsen Panel International réalisée pour l'hebdomadaire spécialisé LSA, à paraître aujourd'hui. Globalement, l'augmentation a atteint 2,39 % en janvier dans les grandes surfaces, la quatrième hausse consécutive, après + 1,42 % en décembre, + 0,43 % en novembre et + 0,7 % en octobre. Fait nouveau, ce ne sont pas seulement les marques des distributeurs, mais aussi les produits de grandes marques industrielles, comme Danone ou Coca-Cola, qui ont augmenté.

« Ce n'est pas étonnant, puisque la hausse des cours des matières premières (comme le lait et le blé) est supérieure à 10 % », a commenté Olivier Desforges, président de l'Institut de liaison et d'études des industries de consommation. Selon lui, le renchérissement devrait se maintenir pendant le premier semestre, avant de reculer.

et pour contrebalancer, voici un article trouvé sur un site Mille babords (médiathèque alternative) :

Augmentation du prix du blé : Les consommateurs ont droit à la vérité

Depuis plusieurs semaines les déclarations et les reportages sur l’augmentation du prix du blé se multiplient dans l’ensemble des médias. Au vu de ces messages, les citoyens français sont convaincus que les agriculteurs sont les seuls et grands gagnants de cette situation et que les consommateurs vont payer la note.

Les français doivent connaître la vérité sur l’augmentation du prix du blé et ses conséquences

Il est exact que le blé valait 120 € la tonne en été 2006 et qu’il est à 180 € environ aujourd’hui, ce qui fait un plus de 50%.

Voici plusieurs éléments pour clarifier les choses et faire comprendre la réalité de la situation :

Fin des années 1980 le prix de la tonne de blé était à 210 €, soit 15% plus cher que le prix actuel. Suite aux différentes réforme de la PAC, le prix du blé a été divisé par deux, sans que pour autant le prix du pain baisse, au contraire, il a augmenté régulièrement. Il est à noter que cette baisse de moitié prix du blé et ses conséquences sur le revenu des petits et moyens exploitants n’a pas donné lieu à de vastes campagnes de communication malgré les nombreuses manifestations du MODEF (confédération nationale des syndicats d'exploitants nationaux).

L’augmentation actuelle bénéficie certes aux agriculteurs qui en ont fortement besoin compte tenu de la crise de revenu qu’ils ont subie depuis 20 ans, mais profite surtout à tous les intermédiaires (négociants, organismes stockeurs, importateurs et exportateurs, boulangers industriels, grande distribution et industries agro-alimentaires) qui n’en ont pas besoin, car ils gagnent déjà énormément d’argent sur le dos des consommateurs et aussi des agriculteurs. Cette nouvelle situation est pour eux l’occasion de faire de nouveaux supers profits.

Un simple calcul permet de faire comprendre la vérité aux français sur les conséquences réelles de cette augmentation du blé sur le pain. En effet, une ficelle de 150 grammes vaut 60 centimes d’euro. En 2006, il fallait 2 centimes d’euro de blé (au prix producteur) pour une ficelle. En 2007, il faut compter 3 centimes d’euro de blé dans une ficelle soit une augmentation de 1 centime d’euro représentant une hausse de 1,7% du prix de la ficelle de 150 grammes. C’est à dire que la hausse de 50% du prix du blé n’a qu’une très faible incidence sur le coût de fabrication.

Compte tenu des marges déjà importantes de tous les intermédiaires, aucune augmentation n’est justifiée ou justifiable, surtout que lorsque le prix du blé baissait fortement, le prix du pain était maintenu.

En clair, lorsque le prix du blé baisse, le prix du pain ne bouge pas, lorsqu’il augmente on en profite pour justifier des augmentations sans commune mesure avec la réalité et il en est de même pour beaucoup d’autres utilisations des céréales.

Les français doivent savoir que l’augmentation du blé a bon dos et que la matière première que le pain incorpore, fournie par l’agriculteur n’est pas chère.

Le Modef dénonce cette situation, la clarté doit être faite pour savoir à qui profitent réellement les variations à la baisse ou à la hausse des cours des céréales. Il y en a qui gagnent toujours et beaucoup dans les deux sens. Ce ne sont ni les petits et moyens exploitants agricoles, ni les consommateurs qui sont

En tout cas, ca touche pas les petits employés de base.....je vous l'affirme.....
Même que c'est le genre d'infos qu'on voit jamais affiché sur les panneaux d'informations.....

Ben voyons...



Après les violences à Lhassa, le gouvernement chinois accuse des "émeutiers tibétains" d'être responsables de la mort de 13 personnes. Un bilan très inférieur aux 80 morts établi par le gouvernement Tibétain en exil. Le président de la région du Tibet a de nouveau averti que ces "émeutiers" avaient jusqu'à lundi minuit pour se livrer. "S'ils se rendent, ils seront traités avec clémence. S'ils donnent des informations sur d'autres personnes impliquées dans des délits, ils seront traités avec encore plus de clémence", a dit Qiangba Puncog. "Ceux qui ont commis des crimes graves seront traités impitoyablement", a toutefois averti ce haut responsable.

Les "émeutiers tibétains" ont tué treize personnes innocentes à Lhassa vendredi dernier, a affirmé le président de la région contrôlée par la Chine depuis 1951. "Ils ont brûlé ou frappé à mort 13 civils innocents", a-t-il dit, sans faire état de victimes qui auraient été tuées par la police ou l'armée, comme l'affirment des groupes pro-Tibétains. Le précédent bilan officiel des émeutes de Lhassa était de 10 morts.

Ville bouclée

Plus de 300 incendies ont été allumés, la plupart dans des magasins, et 56 véhicules ont été incendiés, a précisé Qiangba, affirmant une nouvelle fois que les forces de l'ordre n'avaient pas tiré de coups de feu contre les manifestants. Samedi, le gouvernement régional avait affirmé que les forces de l'ordre n'avaient procédé qu'à des tirs de sommation. Plusieurs témoignages recueillis par l'AFP auprès de résidants et de touristes étrangers ont fait état de coups de feu entre vendredi et dimanche.

Qiangba Puncog a également affirmé lundi que l'armée n'était pas intervenue pour réprimer les émeutes qui sont survenues à l'issue d'une semaine de manifestation emmenée par des moines bouddhistes à l'occasion du 49e anniversaire du soulèvement anti-chinois de Lhassa. Les informations lundi en provenance de Lhassa étaient rares, la ville étant bouclée par l'armée. Les autorités répètent que le calme est revenu mais "déconseillent" aux touristes étrangers et à la presse de s'y rendre pour des questions de "sécurité". Les journalistes doivent de toute façon obtenir un permis spécial.



http://www.lefigaro.fr/international/2008/03/15/01003-20080315ARTFIG00383-tibet-des-tanks-chinois-dans-lhassa-.php

http://tf1.lci.fr/infos/monde/0,,3778022,00-comment-tele-chinoise-exploite-emeutes-lhassa-.html

http://www.silicon.fr/fr/news/2008/03/17/repression_au_tibet___la_chine_bloque_youtube

ben quoi la chine c'est cool nan ?

super cool