Parlons un peu politique! Voterons nous "idées" ou

bernard stiegler hier sur france inter ... ses propos sont surement pas à prendre pour argent comptant ... mais ca donne du grain à moudre ... alors hésitez pas à y jeter un coup d'oreille

http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/bandeabonnaud/index.php?id=54723

sinon jpeg on en refait quand une grande fête dans le Larzac ou le Devès (ninnirolles). On fauchera du mais non OGM avec grand plaisir d'autant plus que y'en a pas

kan vous voulezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

pis hier c'était Jean Ziegler sur france inter (écologiste de la première heure) très très interressant point de vue sur le monde

http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/bandeabonnaud/index.php?id=55106

pour jp et tembo ... en juin ca va etre difficile mais dès septembre ... quand le boulot sera finis ca le fera

etlatete a écrit:

...............
pour jp et tembo ... en juin ca va etre difficile mais dès septembre ... quand le boulot sera finis ca le fera

rho
alors ça ce s'rait cro cro kool un aniv' à Ninirolles........

pour revenir au sujet,
quels sont vos prognostiques quant a la repartition des votes au second tour?
[J'ai assiste aujourd'hui a un colloque, fort interessant, sur la situation actuelle dans la politique francaise, donc pas toutes les reflections que je veux presenter viennent de moi]
Il est vrai que Sarkozy depasse Royal dans chaque sondage, mais il ne faut pas toujours s'y fier (en Pologne, a la derniere presidentielle c'etait le candidat numero 2, selon tous les sondages, qui a gagne au second tour).
L'attidute de Bayrou etait facile a prevoir, vu que parmi ses electeurs il y a aussi bien des gens avec le coeur a gauche qu'a droite. Il ne veux facher personne, vu qu'il a besoin du support pour creer sa nouvelle parti democratique.
Ce qui me parait interessant c'est le cas de Le Pen. Lui non plus il ne s'est pas penche vers tel ou tel candidat, mais il est possible que certains partisains de FN vont voter contre Sarkozy (ils l'accusent du score modeste de Le Pen - Sarkozy lui a repris pas mal de votes de droitistes)
Finalement, toute la gauche va se rassembler pour Segolene.
Il parait donc que la bataille n'est pas gagne pour monsieur d'UMP

Qu'est-ce que vous en croyez alors?

En encore: chapeau bas pour la participation!! J'ai hallucine. En Pologne c'est impensable. Pendant la presidentielle on a eu, je ne sais plus mais quelque 30% peut-etre. Et deja nous, on ne doit pas s'inscrire aux listes electorales, on y figure automatiquement des on a 18 ans.
[moi je me trouve dans ces 70%, mais quand je vois ce qui se passe actuellement aux bords de la Vistule, je me demande si je ne vais pas profiter de mon droit de vote lors de prochains elections - meme si, pour l'instant personne n'est capable de prognostiquer quand on en aura, tellement la situation est instable]

voila un petit commentaire de votre situation vue d'un peu de distance

pour ségo tapez 1
pour sarko tapez 2

voilà un peu ou en est le débat en France coté politique ...

je trouve ça marrant de voir qu' Ania en connais plus que moi sur la politique de la France

d'un autre coté c'est pas dur d'en savoir plus que moua sur ce sujet!

je trouve cette histoire d'annulation du débat Royal/Bayrou révoltante. Encore plus révoltante la non-réaction de beaucoup à cette nouvelle (à moins qu'il y ait un problème de transmission entre le mécontement et sa médiatisation). Par contre, en long en large et en travers, on nous parle des soces qui ne veulent pas de ce débat. Même chez nous, où il y avait une forte proportion de votants Non au référendum, tous sont d'accord pour dire qu'on ne battra pas sarko sans ça. Comment perdre en dix leçons.
J'ai l'impression qu'on est vraiment déjà dociles comme c'est pas permis.

euhh joe , jpeg vous avez raté un truc je pense
canal + a annulé ce débat après que comme par hasard la presse régionale l'ai refusé...canal + a dit pour sa défense que le CSA était intervenu , démenti du CSA qui nie etre intervenu...voila ou on en est.
et j'ai vu un peu de réaction quand même puisque on en entend parler un peu..dans mon entourage on en parle beaucoup beaucoup et on rêve la nuit de la tête de sarkozy si il perd...ah la la je serais heureusee mais alors!!

Pourquoi devant les écoles ?


Force est de constater que depuis quelques temps la police nationale s’emploie à arrêter les étrangers en situation irrégulière à la sortie ou à l’entrée des écoles. Mais pourquoi diantre les forces de l’ordre s’intéressent elles plus aux étrangers ayant des enfants scolarisés qu’aux autres ?

Par ces actions, la police subit les foudres des parents d’élève, d’abord par ce que ce spectacle est difficilement supportable et surtout par ce que l’ex-futur Ministre de l‘interieur-président ouvrit justement, en juin dernier, une possibilité de régularisation pour les parents étrangers d’enfants scolarisés en France. Alors pourquoi ?

Commençons par un cour élémentaire de procédure pénale. Il n’est pas forcément aisé pour la police d’arrêter des étrangers en situation irrégulière puisque le code de procédure pénal encadre strictement les arrestations en tout genre. Ainsi, les forces de l’ordre sont autorisées à demander à un individu de justifier son identité lorsque : il est soupçonné d’avoir commis une infraction, de préparer un crime ou un délit, de disposer d’informations utiles à une enquête ou enfin lorsqu’il est recherché par la police. Par ailleurs, sur réquisition du Procureur, la police est autorisée à contrôler l’identité d’un individu quand bien même aucun indice ne laisserait à supposer qu’il ait commis une infraction. En principe, si cette procédure n’est pas respectée, elle a toutes les chances d’être annulée devant le tribunal.

Mais voilà que tout à coup, la Police, sans que la procédure soit par la suite annulée devant aucun tribunal, se poste à la sortie de l’école et fait la « pêche aux étrangers ».

Revenons un peu en arrière et souvenons-nous d’une circulaire de Monsieur Sarkozy de Juin dernier. Cette dernière offrait une possibilité de régularisation pour les familles sans-papiers d’enfants scolarisés. Depuis le début de l’été 2006, 9248 personnes en ont fait la demande et… 1606 ont obtenu un titre de séjour. Mais, où en sont les 7642 personnes restantes ?
Et bien les 7642 restantes sont éparpillées, nul ne sait où, aux quatre coins de la France mais il reste une certitude, toutes les informations les concernant sont parfaitement classées dans les commissariats français. C’est entendu, Monsieur Sarkozy ne pouvait pas accorder un titre de séjour sans avoir des informations sur les demandeurs, il fallait donc étudier chaque dossier et puis les conserver, au cas ou…
Finis, les contraintes procédurières posées par des hommes politiques respectables morts depuis trop longtemps. La Police dispose maintenant d’indices laissant à supposer que telle ou telle personne est en infraction puisque ces dernières sont elles-mêmes venues au commissariat le rappeler. En outre quoi de plus simple que de les retrouver puisqu’on dispose de toutes les informations les concernant.
Il faut oser une comparaison: Jadis, même si les motifs et les conséquences sont incomparables, l’Etat français de Pétain sur lequel planait la peste brune, ne s’y était pas pris autrement pour localiser les juifs. Oh non, Monsieur Sarkozy, dieu soit loué pour un présidentiable en 2007, n’est pas l’héritier de la France pétainiste mais il faut avouer que l’efficacité est un idéal pour lui qui ne se soucie guère de la liberté de tous. Et pire encore, en faisant mine de prôner une attention humaniste particulière pour cette catégorie de sans-papiers par sa circulaire de Juin dernier, Monsieur Sarkozy avait déjà bien manigancé son affaire.

A ceux qui me rappellerait que ceci ne prouve pas cela, je leur répondrais par cette question qui me servit de titre : Pourquoi devant les écoles ? Pourquoi toujours des familles d’enfants scolarisés ?


A part ca bien le bonjour à tous et j'espere que vous allez tous bien malgré qu'ils vont se faire dieu et que nous allons, une fois de plus, nous faire mettre?
çè'fgè

Gaspo

Je ne suis peut-etre pas le mieux placee pour faire les commentaires, mais j'ai un peu suivi le debat Royal-Bayrou, et bien, dans les points du desaccord entre les deux, je serais plutot pour Bayrou.

Et notamment, quant au salaire minimum europeen qui ne me parait vraiment pas une bonne idee. Peut-etre, a en lire plus, les pour et les contre...

Pareil pour l'augmentation des retraites et les 35heures du travail (vous savez qu'ici on travaille plus et on gagne moins hein?...)

Je passe au-dessus des choses que j'ai pas bien comprises comme la loi Fillon ou la carte scolaire...

Puis je crois que le debat Sarkozy-Royal (c'est mercredi n'est-ce pas?) sera encore beaucoup plus interessant et aura plus d'interet que celui-ci

Ania, bien que n'ayant pas écouté le débat (absente), j'imagine que l'idée d'imposer un salaire minimum en Europe revient à imposer son idée, son principe, dans chaque pays, et certainement pas un montant défini, qui aurait pour effet de tirer tout le monde vers le bas. Parce que quand on voit qu'en Allemagne par exemple, il n'y en a pas, et que des coiffeuses (pour ne citer que cet exemple vu au 20h), ne gagne que 7 ou 800 euros bruts!!!!!, c'est quand même scandaleux.

Pour info, Sauvons La Recherche et beaucoup de très grands pontes de la recherche française soutiennent Royal et l'ont fait savoir ce lundi lors d'une réunion publique. Des vidéos d'interventions de Michel Kaplan (historien et ancien président du conseil des présidents d'université), d'Alain Fischer (directeur de l'Institut des maladies rares), d'Axel Kahn (généticien, directeur de l'Institut Cochin), d'André Brahic (astrophysicien génial) etc... ont été tournées par Ahmed Meguini ce jour-là. Vous savez, celui dont je vous ai parlé ici https://goane.forumactif.com/LIBRE-EXPRESSION-c2/Liens-f4/coup-de-pouce-t1306.htm , je vous l'avait bien dit qu'il était indispensable ce ptit gars .

Les vidéos sont visibles soit sur son site ( http://meguini.org ) soit sur dailymotion, soit à partir de chez moi où je vais les compiler au fur et à mesure. Tout n'a pas encore été uploadé mais ça va venir. Par exemple, il manque celles d'Axel Kahn et de l'économiste Thomas Piketty (qui a écrasé un porte-parole de l'UMP la semaine dernière à la radio), mais j'avais aussi mis chez moi une interview téléphonique d'Axel Kahn que j'avais faite il y a un mois de ça.
Je vous conseille celle d'André Brahic, qui déménage un max et qui est très drôle. Pour le moment elle n'est que sur dailymotion http://4.upload.dailymotion.com/video/x1v31v_sauvons-la-recherche-andre-brahic ou accesssible de chez moi, ici:
http://lepoissonzebre.wordpress.com

un autre soutien de ségolène royal : la ligue des droits de l'Homme....que dire de plus?

moi j'ai le site du journal suisse, Le temps

la france à peur ......... tous les soirs ........... A 20 HEURES

et ... des affrontements manifestants / forces de l'ordre ... dès hier soir ... un quinquennat qui commence dans la joie

je me dis que ça pourrais être interressant de tenir (ici par exemple) un petit historique au jour le jour de ce qui va se passer pendant 5 ans ...

un petit observatoire du sarkozysme en marche ...

donc :

Le LUNDI 6 MAI 2007 :

Nicolas sarkozy est élu à 53%, devant ségolène royal

ses 10 premières promesses ... heu meusures :
1/Service minimum garanti ds les transports
2/Instauration d'une peine plancher pour les multirécidivistes
3/Préparation de nouvelles lois en matière d'immigration
4/Heures supplémentaires exonérées de charges sociales et d'impôt sur le revenu
5/Bouclier fiscal Bouclier fiscal à 50 %
6/Suppression des droits payés à l'Etat sur les «petites successions et donations»
7/déduction sur l'impôt sur le revenu les intérêts des emprunts destinés à acquérir un logement
8/Loi sur les universités, renforçant leur autonomie et modifiant les conseils d'administration
9/ Redécoupage des attributions ministérielles et gouvernement resserré à quinze ministres
10/Promouvoir un «mini traité européen» destiné à contrecarrer le refus français du traité constitutionnel