Innocent

Peut-être avez-vous remarqué que, depuis quelque temps, nombre de personnes se servent des médias pour alerter l'opinion publique sur le sort qui leur est réservé dans différentes affaires. Evidemment, la téloche est une bonne tribune, surtout les émissions à grande audience. Ces "victimes" jurent au grand dieu être accusées à tort. Pour mémoire, nous avons eu droit à Virenque dans le domaine du dopage (à l'insu de son plein gré), Loïk Le Floch-Prigent pour l'affaire Elf, Florent Pagny et son percepteur, plus récemment l'affaire Gaymard... et bien d'autres. Outre le côté affligeant de ces démonstrations et le fait que cela devient banal, je m'interroge sur le "poids" que pourrait avoir dans ce guignol téléco-enculo-plaignos de réels innocents.

on est en retard des américains d au moins 10 à 20 ans pour ce genre de mediatisation de la victime potentielle. Normalement sur de réels innocents, il devraient y avoir effectivement un impact...mais l innocent ne s en trouverait il pas perverti? et en plus tu penses bien que ce n'est pas assez intéressant! d'autant plus qu en France on est trop pudique sur ces choses là, et de surccroit en France il n y a plus la peine de mort (dernière médiatisation en titre en France, LE procès de Patrick Henry/Badinter en 1977), donc c'est pas assez vendable lol.
Laissons à Julien Courbet le soin de défendre les innocents alors...

Si ma mémoire ne me fait pas défaut, Patrick Henry se trouvait aux assises lors du procès Buffet-Bontemps. Deux personnes qui avaient commis une prise d'otages dans une prison. Prise d'otages qui s'était soldée par la mort de surveillants (je ne sais plus si c'est un ou deux), tués par ces deux prisonniers.
Dans la foule qui criait à mort (la peine de mort n'était pas abolie en France, nous étions en 1971), il y avait Patrick Henry... L'on sait ce que fit Patrick Henry par la suite...

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh oui l arroseur arrosé.......